Суд смягчил приговор жителю Лесосибирска, осуждённому за убийство матери

Суд смягчил приговор жителю Лесосибирска, осуждённому за убийство матери

Роман из Красноярского края, страдающий ДЦП и испытывающий серьёзные трудности с передвижением, вырос без отца — тот покинул семью вскоре после рождения сына. Мать в одиночку воспитала Романа: он окончил школу и колледж, устроился на работу на завод. Всю жизнь мужчина прожил с матерью, а когда та в преклонном возрасте утратила способность к самообслуживанию, забрал её из социального центра к себе домой. На момент трагедии пенсионерке было 86 лет, она не могла самостоятельно передвигаться.

Трагический инцидент произошёл вечером 22 сентября 2024 года в Лесосибирске, сообщает «КП‑Новосибирск». По версии самого 47‑летнего Романа, события развивались так:

1. Он помог матери дойти до туалета.
2. Женщина закрыла глаза, словно засыпая, и начала раскачиваться из стороны в сторону.
3. Опасаясь, что мать упадёт и сломает шею, Роман встал на колени, упёрся локтями в её колени и придерживал женщину за шею кистями рук.
4. Спустя время он обнаружил, что мать не дышит. Роман переложил её на пол на спину и подождал 5 минут, но женщина не пришла в себя.
5. После проверки зрачков он перенёс тело на диван, позвонил подруге матери и вызвал скорую помощь.

Прибывшие полицейские констатировали смерть пенсионерки и задержали Романа по подозрению в убийстве. Судмедэксперты пришли к выводу, что женщина задохнулась.

Версия следствия (по данным СУ СКР по Красноярскому краю и Хакасии): мужчина был измотан постоянным уходом за престарелой матерью, что привело к возникновению умысла на убийство. По этой версии, Роман отвёл мать в туалет, усадил на унитаз и в течение 5–7 минут душил её.

Романа обвинили по особо тяжкой статье — «убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии». Мужчина отрицал вину. В дело вмешался адвокат Антон Маховик из коллегии адвокатов Красноярского края: он инициировал проведение независимой экспертизы в Красноярском государственном медицинском университете.

Выводы независимой экспертизы (по словам Фёдора Алябьева, заведующего кафедрой судебной медицины КрасГМУ):
* на теле обнаружены повреждения, не связанные со смертью;
* на шее нет характерных следов удушения: полулунных ссадин от ногтей, пальцевых вдавливаний или овальных кровоподтёков;
* отсутствуют повреждения подъязычной кости, хрящей гортани и задней поверхности шеи — то есть нет признаков циркулярного сдавливания;
* возможна версия неумышленного причинения смерти из‑за давления собственным весом.

Эти выводы косвенно подтверждали версию Романа. На первом судебном заседании адвокат ходатайствовал о проведении дополнительной экспертизы для изучения версии случайного удушения, но запрос отклонили. В октябре Красноярский краевой суд приговорил Романа к 12 годам колонии строгого режима. Осуждённый и его защитник обжаловали решение.

Результат апелляции: Пятый апелляционный суд постановил, что суд первой инстанции допустил ошибку в применении уголовного закона. Приговор был изменён без переквалификации преступления. Срок наказания сократили на 4 года — до 8 лет лишения свободы.

Адвокат Антон Маховик намерен добиваться полного оправдания своего подзащитного. Он отмечает ряд противоречий в деле:
* мотив убийства остаётся неясным;
* фабула обвинения неоднократно менялась в ходе процесса;
* время совершения преступления также корректировалось;
* позиция подсудимого была изначально признана «не вызывающей доверия» судьёй.

По мнению защиты, исходя из материалов экспертиз, смерть могла наступить либо по неосторожности, либо в результате несчастного случая. Сейчас сторона защиты ожидает официального вручения решения и планирует подать жалобу в кассационный суд.